Η μαραθώνια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάρτης, τη Δευτέρα (30/3), που ξεπέρασε συνολικά τις επτά ώρες και ολοκληρώθηκε περί τις 2 τα ξημερώματα, με εμφανή κόπωση αλλά και ένταση, περιελάμβανε σειρά θεμάτων που έθεσε η αντιπολίτευση. Το ζήτημα της ολοκλήρωσης ανάπλασης του κεντρικού τμήματος της Κ. Παλαιολόγου ξεχώρισε, καταλαμβάνοντας σημαντική διάρκεια της συζήτησης, δίχως όμως το προσδοκώμενο αντίκρισμα. Παρά την πληθώρα παρεμβάσεων, δεν κατέληξε σε συγκεκριμένη κατεύθυνση, επιβεβαιώνοντας ότι το έργο-«γόρδιος δεσμός» για την πόλη παραμένει ανοιχτό σε όλα τα επίπεδα. Τεχνικό, οικονομικό και κυρίως πολιτικό.
Η συζήτηση κινήθηκε σε υψηλούς τόνους, με συνεχείς παρεμβάσεις, διακοπές και επανατοποθετήσεις, αποτυπώνοντας αντιπαράθεση μεταξύ Αρχής και αντιπολίτευσης, αλλά και την κοινή διαπίστωση ότι η κατάσταση έχει παραταθεί πέρα από κάθε αρχικό σχεδιασμό. Στο επίκεντρο βρέθηκαν η καθυστέρηση, οι κακοτεχνίες, η εκκρεμότητα της παραλαβής, κυρίως όμως η απουσία ευκρινούς απόφασης για την τύχη του έργου.
Πλήθος ερωτημάτων και δριμεία κριτική
από σύσσωμη την αντιπολίτευση
Τα σχήματα της αντιπολίτευσης έθεσαν διαδοχικά ζητήματα για την πορεία του έργου, τις καθυστερήσεις, τις ευθύνες για τις αστοχίες και κυρίως για την απουσία ξεκάθαρου σχεδίου από τη Δημοτική Αρχή. Οι παρεμβάσεις των συμβούλων κινήθηκαν από τεχνικά ζητήματα και διαδικασίες έως τις επιπτώσεις στην καθημερινότητα πολιτών και επαγγελματιών, σκιαγραφώντας μια εικόνα αβεβαιότητας και στασιμότητας. Κοινός παρονομαστής των τοποθετήσεων ήταν η ανάγκη για άμεσες αποφάσεις, σαφή κατεύθυνση και επιτάχυνση των διαδικασιών, καθώς -όπως τονίστηκε- το έργο παραμένει ανολοκλήρωτο, με το κόστος να μετακυλίεται στην πόλη και τον χρόνο να λειτουργεί σε βάρος της εξέλιξής του.
Τζανετέα: «Δυόμισι χρόνια μετά
δεν έχετε αποφασίσει τίποτα»
Η εισηγήτρια του θέματος και επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Ντία Τζανετέα, έδωσε από την αρχή τον τόνο, παρουσιάζοντας αναλυτικά το ιστορικό της υπόθεσης και θέτοντας ευθέως την πολιτική διάσταση του ζητήματος. Υπενθύμισε τις ημερομηνίες-ορόσημα -την απόφαση έκπτωσης του εργολάβου από το Τεχνικό Συμβούλιο τον Φεβρουάριο του 2025 και την επικύρωσή της τον Μάρτιο- επισημαίνοντας ότι έκτοτε έχει περάσει μεγάλο χρονικό διάστημα χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί βασικές διαδικασίες, όπως η εκκαθάριση και η οριστική παραλαβή. Περιέγραψε μια εικόνα εργοταξίου με συνεχιζόμενα προβλήματα, κακοτεχνίες και κινδύνους για τους πολίτες, παρά τις προσωρινές παρεμβάσεις που έγιναν. Με ιδιαίτερα αιχμηρή γλώσσα, τόνισε ότι η δημοτική αρχή επιχείρησε να «πανηγυρίσει» ένα προσωρινό «lifting», χωρίς όμως να αντιμετωπίσει την ουσία.
Το βασικό της επιχείρημα επικεντρώθηκε στην απουσία απόφασης: «Δεν γνωρίζουμε το μέλλον του έργου», σημείωσε, προσθέτοντας ότι ακούγονται διαφορετικές εκδοχές ακόμη και από στελέχη της Δημοτικής Αρχής. Υπογράμμισε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο δεν μπορεί να απαντήσει στους πολίτες όταν δεν γνωρίζει η ίδια η διοίκηση τι σκοπεύει να κάνει, ενώ άφησε σαφείς αιχμές ότι είναι αδιανόητο ο δήμαρχος να μην έχει καταλήξει μετά από τόσο χρόνο. Επανήλθε μάλιστα και στη συνέχεια της συζήτησης, επισημαίνοντας ότι η διοίκηση δεν διεκδίκησε επαρκώς τα συμφέροντα του δήμου σε κρίσιμες φάσεις, όπως στη διαδικασία των ενστάσεων, και ότι τελικά ο δήμος κινδυνεύει να επιβαρυνθεί οικονομικά.
Βαλιώτης: «Δεν γίναμε σοφότεροι,
έχουμε βγει από τον σχεδιασμό»
Ο Βαγγέλης Βαλιώτης στάθηκε ιδιαίτερα στην καθυστέρηση και στην απόκλιση από τον αρχικό σχεδιασμό, επισημαίνοντας ότι η συζήτηση δεν πρόσθεσε ουσιαστική γνώση. «Δεν γίναμε σοφότεροι», ανέφερε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι το έργο έχει βγει εκτός χρονοδιαγράμματος, καθώς ήδη από το 2025 θα έπρεπε να έχει προχωρήσει είτε η διαδικασία ανάθεσης στους επιλαχόντες είτε νέα δημοπράτηση για το υπόλοιπο. Εξέφρασε έντονο προβληματισμό για το γεγονός ότι ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί η εκκαθάριση, ενώ στάθηκε ιδιαίτερα στο ζήτημα των κακοτεχνιών, λέγοντας ότι «βαραίνουν τον εργολάβο» και ότι η επιτροπή οφείλει να τις καταγράψει και να τις καταλογίσει. Παράλληλα, προειδοποίησε για πιθανές νομικές συνέπειες από την καθυστέρηση, υπογραμμίζοντας ότι όσο το έργο παραμένει σε εκκρεμότητα, επιβαρύνεται η πόλη και η κοινωνία. Ξεκαθάρισε δε ότι δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό το ενδεχόμενο να πληρώσει ο Δήμος για ευθύνες που δεν του ανήκουν, ζητώντας να δοθεί προτεραιότητα στην ολοκλήρωση των διαδικασιών και την επανεκκίνηση του έργου.
Κανελλοπούλου: «Αλλαγή μελέτης σημαίνει νέα μελέτη
και διαδικασία διπλάσια χρονοβόρα»
Από την πλευρά της, η Τασία Κανελλοπούλου κινήθηκε σε ιδιαίτερα αιχμηρό και καταγγελτικό τόνο, εστιάζοντας κυρίως στο ζήτημα των κακοτεχνιών και της ευθύνης για το οδόστρωμα. Χαρακτήρισε «απαράδεκτο» το ενδεχόμενο να καταλογιστεί το κόστος στον δήμο, υποστηρίζοντας ότι τα προβλήματα δεν οφείλονται στη μελέτη αλλά στην κακή κατασκευή. Περιέγραψε με έντονο τρόπο την κατάσταση στο έργο, λέγοντας ότι «ο κυβόλιθος πετάχτηκε», ότι υπάρχουν εκτεταμένες φθορές και ότι «ένας σωρός κόσμος έπεσε και πήγε στα νοσοκομεία», θέλοντας να καταδείξει τη σοβαρότητα της κατάστασης. Παράλληλα, εξέφρασε έντονη απορία για το πώς είναι δυνατόν να γίνεται έλεγχος σε ένα έργο που έχει ήδη επικαλυφθεί από νεότερες παρεμβάσεις, θέτοντας ζήτημα αξιοπιστίας των διαδικασιών. Επανήλθε και στο πολιτικό σκέλος, τονίζοντας ότι μετά από δυόμισι χρόνια η Δημοτική Αρχή δεν έχει αποφασίσει ποια μορφή θέλει για το κεντρικό τμήμα της πόλης, κάτι που χαρακτήρισε υπερβολικό και προβληματικό. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε και στις διαδικασίες δημοπράτησης τύπου «μελέτη-κατασκευή», σημειώνοντας ότι αυτές είναι χρονοβόρες και ότι μια πιθανή αλλαγή μελέτης θα οδηγήσει σε πολυετείς καθυστερήσεις.
Δούκας: «Υπάρχει μεγάλη σύγχυση»
Ο Πέτρος Δούκας ανέδειξε με έμφαση το ζήτημα της ασάφειας και της έλλειψης ξεκάθαρης εικόνας για το έργο, κάνοντας λόγο για «πολύ μεγάλη σύγχυση». Με διαδοχικά ερωτήματα, επιχείρησε να αποσαφηνίσει τι ακριβώς έχει γίνει και τι πρόκειται να γίνει, θέτοντας ζητήματα ουσίας: «Τι έχουμε παραλάβει; Είναι στο 100%; Είναι στο 60%;», ενώ επέμεινε ότι δεν έχει δοθεί σαφής απάντηση για το ποια τμήματα θεωρούνται ολοκληρωμένα και ποια ενδέχεται να αλλάξουν. Ζήτησε να παρουσιαστεί ένα ξεκάθαρο σχέδιο για την τελική μορφή του έργου, μιλώντας ακόμη και για την ανάγκη να υπάρχει μια «γιγαντοαφίσα» που να δείχνει πώς θα είναι η Παλαιολόγου στο τέλος. Παράλληλα, εξέφρασε ανησυχία για το ενδεχόμενο νέων καθυστερήσεων, θέτοντας το ερώτημα αν η πόλη οδηγείται σε «άλλο λούκι πενταετίας» και αν το έργο θα μπορέσει να ολοκληρωθεί σε εύλογο χρόνο ή θα παραταθεί για χρόνια.
Αρφάνης: «Θα πληρώσουμε ξανά εμείς
το σπασμένο μάρμαρο»
Στην τοποθέτησή του ο Δημήτρης Αρφάνης προσέγγισε το ζήτημα από την πλευρά του κόστους και των διαδικασιών. Επισήμανε ότι η μεγάλη καθυστέρηση αποκαλύπτει ένα διαχρονικό πρόβλημα στον τρόπο υλοποίησης τέτοιων έργων, τονίζοντας ότι οι συλλογικές και πολύπλοκες διαδικασίες οδηγούν με «μαθηματική ακρίβεια» σε αυξημένο κόστος. Υποστήριξε ότι τελικά «θα πληρώσουμε το σπασμένο μάρμαρο», καθώς ένα έργο που θα μπορούσε να ολοκληρωθεί με συγκεκριμένο προϋπολογισμό και μελέτη καταλήγει να κοστίζει πολύ περισσότερο, στερώντας πόρους από άλλες ανάγκες της πόλης. Παράλληλα, ανέδειξε την απουσία ενιαίου σχεδιασμού για το ιστορικό κέντρο, επισημαίνοντας ότι οι αποσπασματικές παρεμβάσεις δεν συνδέονται μεταξύ τους και δεν οδηγούν στο επιθυμητό αποτέλεσμα. Με χαρακτηριστικό τρόπο, μάλιστα, αναφέρθηκε και σε επιμέρους εικόνες του έργου, όπως τα πλατάνια, για να υπογραμμίσει τη γενικότερη ανομοιογένεια και προβληματικότητα της παρέμβασης.
Τσούκλερης: «Η πόλη καταστρέφεται
και εμείς ακόμα συζητάμε»
Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν και ο Νίκος Τσούκλερης από την παράταξη Τζανετέα, ο οποίος κινήθηκε σε πολιτικό αλλά και κοινωνικό επίπεδο, υποστηρίζοντας ότι η σημερινή εικόνα δικαιώνει τις ανησυχίες που είχαν εκφραστεί στο παρελθόν. Σημείωσε ότι το γεγονός πως γίνεται λόγος για «παραλαβή» δεν σημαίνει τίποτα αν δεν ολοκληρωθούν όλες οι θεσμικές διαδικασίες, τονίζοντας ότι το έργο δεν έχει ουσιαστικά παραληφθεί. Εξέφρασε έντονη ενόχληση για το ότι, παρά την παρέλευση μεγάλου διαστήματος από την έκπτωση του εργολάβου, η Δημοτική Αρχή δεν έχει καταλήξει σε καμία σαφή απόφαση για την πορεία του έργου. Με ιδιαίτερα δραματικό τόνο, αναφέρθηκε στις επιπτώσεις στην τοπική κοινωνία, λέγοντας ότι «καταστρέφεται κόσμος έξω» και ότι το πιο κεντρικό και εμπορικό σημείο της πόλης έχει υποβαθμιστεί. Εξέφρασε, ωστόσο, προβληματισμό, για το γεγονός ότι «δεν ακούω και κανέναν από τον κόσμο έξω να διαμαρτύρεται». Σαρκαστικά, τόνισε ότι «δικαιώνεται» διαρκώς -επί το χείρω- στις εκτιμήσεις που είχε διατυπώσει, υπενθυμίζοντας ότι αρχικά έκανε λόγο για ολοκλήρωση του έργου το 2027, ενώ πλέον η συζήτηση μετατίθεται για το 2029, γεγονός που, όπως ανέφερε, αποτυπώνει το μέγεθος της καθυστέρησης και της οπισθοδρόμησης. Υπογράμμισε δε, ότι, ανεξαρτήτως επιλογής, ο δήμος είναι πιθανό να επωμιστεί σημαντικό κόστος. Κλείνοντας, κάλεσε τη Δημοτική Αρχή να πάρει επιτέλους συγκεκριμένη απόφαση, λέγοντας ότι δεν μπορεί να συνεχίζεται αυτή η αβεβαιότητα και να μετατίθεται συνεχώς το πρόβλημα στο μέλλον.
Στο πέρας της εκκαθάρισης παραπέμπει
η Δημοτική Αρχή για τα επόμενα βήματα
Από την πλευρά της Δημοτικής Αρχής επιχειρήθηκε να δοθεί μια πιο τεχνική και θεσμική προσέγγιση της κατάστασης, με έμφαση στις διαδικασίες που βρίσκονται σε εξέλιξη και στις επιλογές που εξετάζονται για τη συνέχεια. Κεντρικό στοιχείο των τοποθετήσεων αποτέλεσε η εκκρεμότητα της εκκαθάρισης, η οποία –όπως επισημάνθηκε– θα καθορίσει τόσο το οικονομικό αποτύπωμα όσο και τις επόμενες κινήσεις για το έργο. Παράλληλα, έγινε σαφές ότι όλα τα ενδεχόμενα παραμένουν ανοιχτά, είτε πρόκειται για συνέχιση με την υφιστάμενη μελέτη είτε για αναπροσαρμογή του σχεδιασμού, με τη Δημοτική Αρχή να μεταθέτει τις οριστικές αποφάσεις σε επόμενο στάδιο, όταν θα υπάρχει πλήρης εικόνα των δεδομένων.
Κακούρος: «Βρισκόμαστε σε κομβικό σημείο,
όλα εξετάζονται»
Ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, Δημοσθένης Κακούρος, θέλησε να δώσει μια τεχνική αποτύπωση της κατάστασης, χωρίς ωστόσο να μπορέσει να άρει την αβεβαιότητα. Περιέγραψε ότι το έργο έχει περάσει στη φάση της παραλαβής από την αρμόδια επιτροπή, η οποία έχει προχωρήσει σε επιμετρήσεις και πρωτόκολλα, ενώ αυτή την περίοδο γίνεται η τελική εκκαθάριση για να καταγραφούν κακοτεχνίες και ανεκτέλεστες εργασίες. Τόνισε ότι πρόκειται για μια σύνθετη διαδικασία, η οποία απαιτεί χρόνο, και ότι δεν μπορεί να δοθεί σαφές χρονοδιάγραμμα.
Ιδιαίτερη συζήτηση προκάλεσε η τοποθέτησή του για το οδόστρωμα, καθώς ανέφερε ότι, εφόσον έχει κατασκευαστεί βάσει της μελέτης, δεν είναι αυτονόητο ότι μπορεί να χαρακτηριστεί ως κακοτεχνία και να καταλογιστεί στον εργολάβο. Η αναφορά αυτή πυροδότησε έντονες αντιδράσεις, με συμβούλους της αντιπολίτευσης να επιμένουν ότι τα προβλήματα είναι εμφανή και έχουν προκαλέσει ακόμη και ατυχήματα. Ο ίδιος, πάντως, ξεκαθάρισε ότι βρισκόμαστε σε «κομβικό σημείο», όπου θα πρέπει να αποφασιστεί αν το έργο θα συνεχιστεί με την υπάρχουσα μελέτη ή αν θα αλλάξει, ώστε να εναρμονιστεί με τις παρεμβάσεις στο βόρειο και νότιο τμήμα της Παλαιολόγου. Παραδέχθηκε επίσης ότι μια αλλαγή θα έχει οικονομικές συνέπειες για τον δήμο, καθώς θα πρέπει να αποκατασταθούν τμήματα του έργου.
Βακαλόπουλος: «Όταν θα φτάσει η στιγμή
θα φέρουμε την πρότασή μας»
Στο τέλος της συνεδρίασης, τον λόγο πήρε ο δήμαρχος Μιχάλης Βακαλόπουλος, επιχειρώντας να δώσει πολιτική απάντηση στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης. Υπερασπίστηκε τη στάση της Δημοτικής Αρχής, τονίζοντας ότι παρέλαβε ένα προβληματικό έργο που θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί ήδη από το 2023 και ότι η πρώτη του κίνηση ήταν να διασφαλίσει τη χρηματοδότηση μέσω της ένταξης στη Βιώσιμη Αστική Ανάπτυξη. Απέρριψε κατηγορηματικά τα περί χαμένων χρημάτων, λέγοντας ότι χωρίς αυτή την κίνηση το έργο θα είχε σταματήσει οριστικά. Υπερασπίστηκε επίσης την προσωρινή παρέμβαση που έγινε, υποστηρίζοντας ότι βελτίωσε αισθητά την εικόνα της πόλης και την καθημερινότητα των πολιτών. Για το μέλλον, ο δήμαρχος επανέλαβε ότι η Δημοτική Αρχή θα καταθέσει -αόριστα- ολοκληρωμένη πρόταση μόλις ολοκληρωθεί η εκκαθάριση, τονίζοντας ότι η κατεύθυνση είναι ήδη σαφής. Δηλαδή, μια Παλαιολόγου που θα σέβεται την ιστορική φυσιογνωμία της πόλης, θα ενισχύει το πράσινο στοιχείο και θα εντάσσεται σε μια λογική βιώσιμης ανάπτυξης. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι όλες οι αποφάσεις λαμβάνονται με γνώμονα το συμφέρον της πόλης και σε συνεργασία με τις αρμόδιες υπηρεσίες. «Όταν θα φτάσει η στιγμή θα φέρουμε την πρότασή μας που όλοι ξέρετε ποια είναι, εκτός αν δεν καταλαβαίνετε τα λόγια μου, για διαβούλευση τόσο με τους εμπλεκόμενους φορείς όσο και με το ΔΣ. Και η δική μας άποψη είναι καταγεγραμμένη και πάνω σε αυτή θα κινηθούμε», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Αβεβαιότητα για την επόμενη… τριετία (;)
Η συζήτηση-ενημέρωση(;) για το κεντρικό τμήμα της Κ. Παλαιολόγου ολοκληρώθηκε δίχως να δοθεί σαφής απάντηση και πλαίσιο για το μέλλον του έργου, επιβεβαιώνοντας ότι η λεωφόρος παραμένει σε ένα κρίσιμο μεταβατικό στάδιο, με ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα. Το μόνο στοιχείο που αποσαφηνίστηκε είναι ότι η ολοκλήρωση του έργου μετατίθεται χρονικά για τα επόμενα χρόνια, χωρίς ωστόσο συγκεκριμένο ορίζοντα που να καθησυχάζει πολίτες και επαγγελματίες. Έτσι, το σημαντικότερο έργο στο κέντρο της Σπάρτης εξακολουθεί να τελεί υπό εκκρεμότητα, με την πόλη να παραμένει «όμηρος» μιας παρατεταμένης αβεβαιότητας και τη δημόσια συζήτηση να ανακυκλώνεται ανούσια, από συνεδρίαση σε συνεδρίαση. Σημειωτέον, το έργο είχε ορίζοντα αποπεράτωσης την 31η Δεκεμβρίου 2023...
