Κατά πλειοψηφία εγκρίθηκε στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάρτης το δημοτικό Πρόγραμμα Τουριστικής Προβολής για το 2026. Ωστόσο, η συζήτηση που προηγήθηκε και όσα ακολούθησαν δείχνουν ότι το ζήτημα δεν είναι μόνον η κατάρτιση και ψήφιση ενός σχεδίου, αλλά η ουσία, η επάρκεια και -κυρίως- η τεκμηρίωσή του.
Η επικεφαλής της παράταξης «Σπάρτη Μπροστά», Τασία Κανελλοπούλου, άσκησε κριτική στον αντιδήμαρχο, Σπύρο Σελίμο, κάνοντας λόγο για απουσία ολοκληρωμένης εισήγησης. Όπως τόνισε και στη δευτερολογία της, σε ένα τόσο κρίσιμο θέμα, θα έπρεπε να είναι καταγεγραμμένες όλες οι δράσεις τουριστικής ανάπτυξης, ώστε το σώμα να αποφασίζει με πλήρη εικόνα και όχι αποσπασματικά. Η κ.. Κανελλοπούλου δεν περιορίστηκε στη διαδικασία, αλλά επεκτάθηκε σε ζητήματα στρατηγικής και κατεύθυνσης. Όπως την ανάγκη για εκπόνηση μακροπρόθεσμου πλάνου, ανεξάρτητου από τον εκάστοτε περιφερειακό σχεδιασμό. Συνάμα, πρότεινε την ανάδειξη του πλούσιου πολιτιστικού αποθέματος της περιοχής -από τα ψηφιδωτά έως τους αρχαιολογικούς χώρους- με σύγχρονους όρους και παραδείγματα επιτυχημένης προβολής, όπως το Μουσείο Ακρόπολης. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε και στο ζήτημα των πόρων, θέτοντας θέμα διεκδίκησης μεριδίου από τα έσοδα του Μυστρά, υποστηρίζοντας ότι οι εισπράξεις των εισιτηρίων καταλήγουν στο Ταμείο Αρχαιολογικών Πόρων, χωρίς άμεση ανταποδοτικότητα προς τον Δ. Σπάρτης.
Η Τ. Κανελλοπούλου δεν έμεινε όμως στις αναφορές της στο ΔΣ, αλλά αιτήθηκε υπηρεσιακά στοιχεία για την τουριστική προβολή. Με έγγραφο προς τον προϊστάμενο του Τμήματος Τουρισμού, Χρήστο Μητράκο, που κοινοποίησε στα ΜΜΕ, ζήτησε τα απολογιστικά στοιχεία του 2025, επικαλούμενη «πτώση τόσο της επισκεψιμότητας, όσο και των εσόδων από την τουριστική κίνηση στο Δήμο Σπάρτης». Στη βάση αυτών έθεσε τα παρακάτω ερωτήματα: «1. Σε ποιες τουριστικές εκθέσεις συμμετείχε τελικά ο Δήμος Σπάρτης, 2. Αν είχε δικό του περίπτερο ή φιλοξενήθηκε σε περίπτερο άλλου φορέα, 3. Ποιοι εκπροσώπησαν τον Δήμο Σπάρτης στις παραπάνω εκθέσεις, 4. Αν υπήρξαν επιχειρηματίες που συμμετείχαν στις εκθέσεις και για τους οποίους είχατε κάποια ραντεβού με tour operators, 5. Ποιες οι δαπάνες για κάθε έκθεση, ανά άτομο, 6. Τι διαφημιστικό υλικό δόθηκε στους επισκέπτες των εκθέσεων, 7. Ποιες οι προσωπικές σας εκτιμήσεις τόσο για τα προβλήματα που προκάλεσαν την πτώση της επισκεψιμότητας, όσο και για τυχόν προβλήματα που οφείλονται σε επιλογές δικές μας, 8. Ποιες οι προτάσεις για τη γενικότερη βελτίωση της εικόνας του Δήμου Σπάρτης, δεδομένων των πραγματικών θεματικών που μπορούμε να προβάλουμε».
Σημειωτέον, πάντως, ότι ο κ. Μητράκος ήταν παρών στη συνεδρίαση του ΔΣ και παρέθεσε αναλυτικά στοιχεία για τις τουριστικές δράσεις, επιχειρώντας να δώσει απαντήσεις-διευκρινίσεις σε ερωτήσεις των δημοτικών συμβούλων.
