Για «ψευδείς πληροφορίες» και ανακρίβειες, απόπειρα «δαιμονοποίησης», αλλά και «έωλο των κατηγοριών», κάνουν λόγο οι συνήγοροι του δημάρχου Ανατολικής Μάνης, Πέτρου Ανδρεάκου, αναφορικά με την πολύκροτη υπόθεση διαχειριστικού ελέγχου στη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Ανατολικής Μάνης (ΔΕΥΑΑΜ) που αποκαλύφθηκε τον Μάρτιο του 2025. Η ποινική διερεύνηση, κατά τις αναφορές, έχει βάλει στο «κάδρο» και τον ίδιο τον επικεφαλής της Δημοτικής Αρχής, για το διάστημα 2 μηνών στο οποίο είχε διατελέσει πρόεδρος της ΔΕΥΑΑΜ, μεταξύ τέλους του 2019 και αρχές του 2020.
Απαντώντας σε δημοσιεύματα του Τύπου και αναρτήσεις στο διαδίκτυο, για άσκηση δίωξης και επιβολή περιοριστικών όρων σε βάρος του δημάρχου, περί απιστίας κατά της Υπηρεσίας λόγω μη είσπραξης ανεξόφλητων λογαριασμών, οι συνήγοροι Νικόλαος Πετάκος και Ανθή Μπαλιτσάρη διευκρινίζουν ότι, «κατά τη διαδικασία της ανάκρισης», στον Π. Ανδρεάκο «επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής εγγυοδοσίας ποσού ύψους 5.000 ευρώ». Συνεπώς, όπως υποστηρίζουν οι δύο δικηγόροι του δημάρχου, «ουδέποτε ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του για το αδίκημα της υπεξαίρεσης, όπως ψευδώς αναπαρήχθη πολλάκις, ούτε του επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του, κάθε 1η και 16η εκάστου μηνός».
Οι κκ Πετάκος και Μπαλιτσάρη επισημαίνουν ότι ο δήμαρχος Ανατ. Μάνης «αντιτάχθηκε, τόσο στη σε βάρος του κατηγορία, όσο και στους επιβληθέντες περιοριστικούς όρους, υποστηρίζοντας την αθωότητά του σε κάθε τόνο». Κατόπιν σχετικής αιτήσεως του κ. Ανδρεάκου, «ο Ανακριτής Λακωνίας προέβη σε άρση όλων των επιβληθέντων σε βάρος του περιοριστικών όρων», διαμηνύουν οι συνήγοροι, τονίζοντας με νόημα ότι «η ελληνική Δικαιοσύνη τον έχει δικαιώσει (σσ Π. Ανδρεάκο) πολλάκις μέχρι σήμερα και θα τον δικαιώνει σε κάθε αξιολόγηση».
«Καταιγισμός παραπληροφόρησης»
«Προς αποκατάσταση της αλήθειας», όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά οι συνήγοροι του Π. Ανδρεάκου, κκ Νικόλαος Πετάκος και Ανθή Μπαλιτσάρη, προέβησαν σε κοινή δήλωση που απέστειλαν και στον «ΛΤ». Η υπερασπιστική γραμμή εστιάζει στην αποδόμηση του περιεχομένου των δημοσιευμάτων, ως ανακριβών και συκοφαντικών, καθώς και κακόβουλη στοχοποίηση που επιχειρεί να πλήξει το πρόσωπο του Π. Ανδρεάκου.
Συγκεκριμένα τονίζουν: «Εδώ και περίπου ένα μήνα έχουμε γίνει μάρτυρες ενός καταιγισμού παραπληροφόρησης, αφορούσας το πρόσωπο του δημάρχου του Δήμου Ανατολικής Μάνης, Πέτρου Ανδρεάκου, τόσο υπό της ιδιότητός του ως δημάρχου, όσο και ως αυτοτελούς κοινωνικής προσωπικότητας. Οι ψευδείς αυτές πληροφορίες συσσωρεύονται στο ποια είναι τα αδικήματα, για τα οποία ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του, στο αν του έχουν επιβληθεί περιοριστικοί όροι και ποιοι, με προσπάθεια επιμελούς απόκρυψης κρίσιμων γεγονότων, τα οποία -δυστυχώς για τους ενορχηστρωτές των ψευδών διαδόσεων- είναι αδύνατο να στριμωχτούν “κάτω από το χαλί”».
«Είναι γεγονός», υπογραμμίζουν, «πως η Δικαιοσύνη ως θεσμός “ομιλεί” με τις αποφάσεις της και τις δικαστικές της ενέργειες, εξετάζοντας αποδεικτικά στοιχεία, χωρίς να την αγγίζουν φιλίες, φιλονικίες, διαξιφισμοί και πολιτικά προσκυνήματα.
Όποτε, όμως, διάφορα πρόσωπα μέσω δηλώσεων, δημοσιευμάτων στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο και με αναρτήσεις στο διαδίκτυο διαστρεβλώνουν και κακοποιούν την αλήθεια, είτε εργαλειοποιούν τα όπλα που τους παρέχονται από την ελληνική νομοθεσία, με δυνητικό, πλην άμεσο κίνδυνο, τον αποπροσανατολισμό των πολιτών, οι οποίοι δεν γνωρίζουν και ούτε οφείλουν να γνωρίζουν και με μόνο σκοπό την έκπτωση του δημάρχου Ανατολικής Μάνης, κρυπτόμενοι πίσω από την αποκλειστικά εικονική προσπάθειά τους να αποδώσουν “τα του Καίσαρος τω Καίσαρι και τα του Θεού τω Θεώ”, συνιστά αναγκαιότητα η προσφυγή στις απαραίτητες αποσαφηνίσεις, για όποιον βεβαίως ενδιαφέρεται να αντιληφθεί την αλήθεια, πηγάζουσα από αποδείξεις και όχι από καφενειακές συζητήσεις».
Η εξέλιξη της ανακριτικής διαδικασίας:
Η δίωξη, οι όροι και η άρση
Οι νομικοί εκπρόσωποι του Π. Ανδρεάκου παραθέτουν στη συνέχεια τα ακόλουθα δεδομένα για την έως σήμερα πορεία της έρευνας και των αποφάσεων της Δικαιοσύνης για την υπόθεση: «Ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του δημάρχου του Δήμου Ανατολικής Μάνης, Πέτρου Ανδρεάκου, για το αδίκημα της απιστίας δια παραλείψεως, διότι -όπως η πράξη αυτή τού αποδίδεται- τους δύο μήνες, κατά τους οποίους διατέλεσε πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης & Αποχέτευσης του Δήμου Ανατολικής Μάνης (ΔΕΥΑΑΜ) δεν επεδίωξε με κάθε μέσο την είσπραξη απαιτήσεων από ανεξόφλητους λογαριασμούς, οι οποίες κινδύνευαν στο μέλλον να παραγραφούν. Κατά τη διαδικασία της ανάκρισης τού επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής εγγυοδοσίας ποσού ύψους 5.000 ευρώ». Κατά συνέπεια, ξεκαθαρίζουν οι συνήγοροι, «ουδέποτε ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του για το αδίκημα της υπεξαίρεσης, όπως ψευδώς αναπαρήχθη πολλάκις, ούτε του επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του, κάθε 1η και 16η εκάστου μηνός».
Εν συνεχεία, «ο δήμαρχος Ανατολικής Μάνης αντιτάχθηκε, τόσο στη σε βάρος του κατηγορία, όσο και στους επιβληθέντες περιοριστικούς όρους, υποστηρίζοντας την αθωότητά του σε κάθε τόνο. Κατόπιν σχετικής αιτήσεώς του, όπως αυτή αποτελεί νόμιμο και αναφαίρετο δικαίωμα κάθε ποινικώς εξεταζόμενου προσώπου, προσλαμβάνοντος της ιδιότητας του κατηγορουμένου, ο Ανακριτής Λακωνίας προέβη σε άρση όλων των επιβληθέντων σε βάρος του περιοριστικών όρων», επικαλούνται οι συνήγοροι υπεράσπισης.
«Βαρυσήμαντο μήνυμα του έωλου των κατηγοριών»
Στο παρόν στάδιο της ποινικής διαδικασίας, όπως περιγράφουν οι κκ Πετάκος και Μπαλιτσάρη, «κινούμενης δια ενδείξεων ενοχής, η άρση του συνόλου των περιοριστικών όρων δίνει ένα βαρυσήμαντο μήνυμα του έωλου των κατηγοριών, όπως αυτές εξαρχής αποδόθηκαν και της ανυπαρξίας σοβαρών ενδείξεων ενοχής στο πρόσωπό του, γεγονός που ως πληροφορία παραμένει - το έλασσον - άγνωστο - το μείζον - διαστρεβλωμένο για μεγάλο μέρος των συνδημοτών μας, των απανταχού Μανιατών και Μανιατισσών, καθώς και σε κάθε άλλο πολίτη αυτής της χώρας, ο οποίος ήρθε σε επαφή με κάθε αναληθώς προσβληθείσα σε βάρος του αναφορά».
«Η Δικαιοσύνη τον έχει δικαιώσει
πολλάκις μέχρι σήμερα»
«Καίτοι συνεπώς», αναφέρουν οι συνήγοροι, «η αναλήθεια είναι ταχύτερη και ίσως πιο πομπώδης από την αλήθεια, στο τέλος ουδείς εκ των δαιμονοποιούντων μπορεί να αντικρούσει την πραγματικότητα, που έρχεται και διαψεύδει τις εικασίες τους και τις θεωρίες συνομωσίας. Δυστυχώς, όλοι αυτοί που θέλουν να ανακόψουν την ανοδική πορεία του τόπου μας, βάλλοντας εναντίον του δημάρχου του, παρά τη διαχρονική και αξιόλογη προσφορά του, είναι καταδικασμένοι στην απογοήτευση.
Ο ίδιος, από την άλλη, υπηρετεί τη Μάνη καθημερινά, εδώ και 27 συναπτά έτη και θα συνεχίσει να την υπηρετεί, για όσο δύναται και για όσο απολαμβάνει της εμπιστοσύνης των συνδημοτών του. Η ελληνική Δικαιοσύνη τον έχει δικαιώσει πολλάκις μέχρι σήμερα και θα τον δικαιώνει σε κάθε αξιολόγηση, αφού όλη η εν γένει υπόστασή του στηρίζεται πάνω σε πράξεις, σε γεγονότα, σε αποδείξεις και όχι σε ψέματα», καταλήγει η κοινή δήλωση των συνηγόρων του Π. Ανδρεάκου.
Η καταγγελία και το χρονικό του διαχειριστικού ελέγχου
Με βάση όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, η υπόθεση άρχισε να διερευνάται μετά την καταγγελία – αναφορά τού τότε επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ενωτική Κίνηση Μάνης», Τζανέτου Φιλιππάκου, απευθυνόμενη στον Εισαγγελέα. Η καταγγελία Φιλιππάκου εστίαζε σε οφειλές πελατών-καταναλωτών της Επιχείρησης, οι οποίες είχαν υποπέσει ή κινδύνευαν να υποπέσουν σε παραγραφή, μειώσεις-διαγραφές λογαριασμών πελατών, είσπραξη, διαχείριση ειδικού τέλους, στην οικονομική διαχείριση της ΔΕΥΑΑΜ κλπ.
Ακολούθως, διενεργήθηκε, κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας, έκτακτος διαχειριστικός έλεγχος στη ΔΕΥΑΑΜ από την ελεγκτική ομάδα της Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων της Δημοσιονομικής Υπηρεσίας και Εποπτείας στον Νομό Λακωνίας. Ο έλεγχος αφορούσε όλες τις διαχειριστικές χρήσεις από την ίδρυση της ΔΕΥΑΑΜ (2011) έως και την τότε -τρέχουσα- χρήση (2022) και επικεντρώθηκε στο σύνολο των προϋπολογισμών/απολογισμών, τα βιβλία και στοιχεία, το εμπορικό πρόγραμμα διαχείρισης των λογαριασμών των καταναλωτών κλπ. Μετά από διεξοδικούς ελέγχους, εκδόθηκαν το 2022 έκθεση της Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων της Δημοσιονομικής Υπηρεσίας και Εποπτείας στο Νομό Λακωνίας και πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, η έκθεση της Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων, κατέληγε σε ποσά που σχετίζονται με επισφαλείς απαιτήσεις που δεν είναι πιθανόν να εισπραχθούν, ενώ αναφερόταν σε προϋποθέσεις παραγραφής οφειλών κλπ.
Ο έλεγχος δεν αφορούσε, όμως, μόνο τον δήμαρχο Ανατ. Μάνης, για τη δίμηνη προεδρία του στην Υπηρεσία μεταξύ 2019-2020, αλλά και άλλα πρόσωπα στη διοίκηση της ΔΕΥΑΑΜ την περίοδο 2015-2019. Εξ ου, κατά τα όσα έγιναν γνωστά, το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας έλεγξε και συμπέρανε, μεταξύ άλλων, τη μείωση και τη διαγραφή βεβαιωθέντων οφειλών, κατά το παραπάνω χρονικό διάστημα.
Η ανακριτική διαδικασία ξεκίνησε τον Μάρτιο του 2025 και βρίσκεται ακόμα σε εξέλιξη, ενώ οι δικογραφίες, που περιλαμβάνουν περί τα 17 άτομα, περιγράφονται ως ογκώδεις. Σε ορισμένους εκ τους λοιπούς εμπλεκομένους -πλην δημάρχου- είχαν επιβληθεί περιοριστικοί όροι, οι οποίοι δεν έχουν αρθεί. Οι δικογραφίες έχουν «χρεωθεί» τώρα στον Εισαγγελέα, ο οποίος αναμένεται να εισηγηθεί στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο την παραπομπή ή μη των λοιπών εγκαλούμενων σε δίκη.
Ωστόσο, η Επιχείρηση Ύδρευσης-Αποχέτευσης δεν είναι η μόνη περίπτωση στον Δήμο Ανατολικής Μάνης που ελέγχεται, αλλά στο «μικροσκόπιο» έχουν μπει και οι πρώην Σχολικές Επιτροπές. Εκεί, ο έλεγχος φαίνεται να διαπιστώνει ατασθαλίες που βαρύνουν μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, οι οποίες μένει να αποδειχθούν ή όχι στα αρμόδια δικαστήρια.
