Αίσθηση προκαλούν οι λεπτομέρειες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας αναφορικά με τη δράση του κυκλώματος που παρείχε παρασυνδρομητική αναμετάδοση τηλεοπτικού προγράμματος και είχε -όπως δείχνουν τα στοιχεία- έδρα και στη Λακωνία.
Όπως προέκυψε από την έρευνα των Αρχών και σύμφωνα με τη δικογραφία που δημοσίευσε το «Πρώτο Θέμα», η καλοστημένη «επιχείρηση», με πελατολόγιο περί τα 13.000 άτομα σε όλη την Ελλάδα, λειτουργούσε τα τελευταία 8 χρόνια στα πρότυπα «πυραμίδας». Επικεφαλής φέρεται να ήταν άτομο από περιοχή του Δήμου Ανατολικής Μάνης, που περιγράφεται ως «εστιάτορας, λάτρης της καλής ζωής και των πολυτελών αυτοκινήτων». Υπαρχηγός ήταν άλλο μέλος, που εμφανίζεται να είχε τον ρόλο τού μεταπωλητή, ο οποίος προσέλκυε νέους πελάτες, στρατολογούσε μέλη στο κύκλωμα, ενώ είχε εντρυφήσει και σε πολύτιμα τεχνικά ζητήματα.
Αρχηγός με «κουμάντο» σε όλα
Ο φερόμενος ως αρχηγός φαίνεται πως είχε την επιστασία της ομάδας με πολυσύνθετα καθήκοντα. Διέθετε την υψηλή επιμέλεια του πελατολογίου, κατηύθυνε τους «μεταπωλητές», ενώ φρόντιζε να ενημερώνεται για την είσπραξη των συνδρομών από τον έμπιστο ταμία της οργάνωσης. Την ίδια στιγμή ήταν πάντα σε ετοιμότητα για να προσφέρει απομακρυσμένη βοήθεια στους συνδρομητές που αντιμετώπιζαν τεχνικά προβλήματα με την αναμετάδοση των προγραμμάτων.
Τα έσοδα του κυκλώματος προσδιορίζονται περί τα 25 εκατομμύρια ευρώ, ενώ την ίδια στιγμή η δράση των «πειρατών» προξένησε ζημία συνολικού ύψους 100 εκ. ευρώ στις συνδρομητικές εταιρείες. Από τα κέρδη που έμπαιναν στο ταμείο της οργάνωσης, ο αρχηγός φέρεται να τα «έριχνε» για να δημιουργήσει επιχειρήσεις εστίασης ή «ξέπλενε» τα χρηματικά ποσά με τη γνωστή μέθοδο των στοιχηματικών εταιρειών. Ο ίδιος εμφανίζεται επίσης να διατηρούσε θυρίδα σε υποκατάστημα τράπεζας στη Λακωνία, ενώ σε προγενέστερο διάστημα προβάλλεται ως δραστηριοποιηθείς στο εμπόριο.
Ο «τιμοκατάλογος»
Βάσει της συμφωνίας που είχαν κάνει, οι πελάτες κατέβαλαν για τις παρεχόμενες υπηρεσίες «συνδρομή» χρηματικό αντίτιμο ύψους 50 ευρώ το εξάμηνο είτε 15 ευρώ τον μήνα, ενώ το κύκλωμα είχε τον πλήρη έλεγχο των συναλλαγών της μέσω ηλεκτρονικών υπολογιστών. Κατά τη δικογραφία, μάλιστα, τα μέλη της παράνομης ομάδας ήταν «κέρβεροι», καθώς όταν ένας συνδρομητής δεν ήταν συνεπής στην εξόφληση των συμφωνηθέντων ποσών διέκοπταν αμέσως τη σύνδεση.
Modus operandi
Σύμφωνα με την ΕΛΑΣ, το κύκλωμα λειτουργούσε παράνομη διαδικτυακή πλατφόρμα (portal), στην οποία ανάλογα με τον ρόλο τους, τα μέλη ήταν διαχειριστές ή μεταπωλητές (dealers) των παρεχόμενων υπηρεσιών και των συσκευών αναμετάδοσης. Για την είσπραξη των κερδών, οι κατηγορούμενοι επέλεγαν ανάμεσα σε είσπραξη δια χειρός ή μέσω ψηφιακών τραπεζών που εδρεύουν στο εξωτερικό, είτε μέσω καταβολής σε τραπεζικούς λογαριασμούς των δραστών και των μελών των οικογενειών τους. Επιπλέον, προκειμένου να έχουν πλήρη επίγνωση και έλεγχο του πελατολογίου τους, τα ηγετικά μέλη χρησιμοποιούσαν, για κάθε διαδικτυακή πύλη (portal), ειδικό πρόγραμμα διαχείρισης συνδρομητών, το οποίο εγκαθιστούσαν σε ηλεκτρονικό υπολογιστή ή σε κινητό τους τηλέφωνο. Στα πακέτα, τα μέλη της οργάνωσης παρείχαν τη δυνατότητα πρόσβασης σε ταινιοθήκη (video on demand) με κινηματογραφικές ταινίες και τηλεοπτικές σειρές, χωρίς να καταβάλλονται τα ανάλογα πνευματικά δικαιώματα στις εταιρείες παραγωγής και διανομής.
Για τις μεταξύ τους επικοινωνίες χρησιμοποιούσαν τηλεφωνικές συνδέσεις δηλωμένες σε ανύπαρκτα πρόσωπα, τα αποκαλούμενα «πακιστανικά», ενώ έκαναν συνεννοήσεις μέσω ανταλλαγής μηνυμάτων σε γνωστή ηλεκτρονική εφαρμογή. Οι μεταξύ τους στιχομυθίες, αλλά και οι συνομιλίες που είχαν τα μέλη της οργάνωσης με τους πελάτες τους περιήλθαν σε γνώση της ΕΛΑΣ και ήταν αυτές που οδήγησαν στο «ξεσκέπασμα» της δράσης και της σύλληψης μελών της. Όπως είχε εξάλλου αποκαλύψει ο «ΛΤ» σε δημοσίευμα στα τέλη Σεπτεμβρίου, επέμβαση των Αρχών -εκτός από άλλες περιοχές της χώρας- υπήρξε και σε σπίτια κι επιχειρήσεις στη Λακωνία, όπου οι αστυνομικοί φέρονται να ανακάλυψαν σημαντικά στοιχεία.
Τι δηλώνει ο δικηγόρος
ενός εκ των κατηγορουμένων
Ο συνήγορος υπεράσπισης ενός εκ των κατηγορουμένων, Παναγιώτης Μαριόλης, σε δηλώσεις του στο «Πρώτο Θέμα», ανέφερε ότι «κατόπιν πολύωρης και διεξοδικής διαδικασίας αναδείχθηκαν όλα τα κρίσιμα στοιχεία σχετικά με την περιορισμένη δράση του εντολέα μου και σε κάθε περίπτωση τον διαφορετικό ρόλο από αυτόν που του αποδιδόταν σε επίπεδο νομικού χαρακτηρισμού των σε βάρος του κατηγοριών. Όλα αυτά συνεκτιμήθηκαν με τον χαρακτήρα του και τη μέχρι τώρα συμπεριφορά του και ως εκ τούτου αφέθηκε ελεύθερος. Έχουμε την πεποίθηση ότι και η περαιτέρω ποινική αντιμετώπισή του θα είναι διαφορετική απ’ αυτή που περιγράφεται στο βαρύ κατηγορητήριο και διαφορετική σε σχέση με τη διάσταση που παρουσίασαν οι διωκτικές αρχές», υποστήριξε ο συνήγορος.
